胖猫事件里的传播学白噪弹战术 #谭竹
刚刚熊律那条有人疑问：为什么那么多人看不懂中文一样？明明是有人冒充事件当事人，但她们就理解为事件本身是假的？这不是看不懂，恰恰是太懂了。这个战术就是传播学里非常经典的无限白噪弹战术，又称"拍桌子"。
以前你们可能只会在小约翰的小国故事里听到，但现在亲眼见识了，大部分人听过传播学三段论：事实有利讲事实，法律有利讲法律，事实法律都不利就拍桌子。无限白噪弹就是"拍桌子"里的一种。
因为现实世界大部分冲突里并没有绝对正义方，所以有的时候可以从事实上辩解，比如：虽然我有99%的错误，但你就没有1%的问题吗？有的则可以从法律上辩解：我拿彩礼跑路固然不对，但法律上不能说是欺诈。把一个大额资金纠纷问题打成传统文化辩论赛，但胖猫事件不论事实法律都找不到理，我都主动把钱给你了，这总不能还说我错吧？这时候就只能走拍桌子的思路了。
当有人说钱其实还了时，立刻把这个信息广泛传播，打第一波白噪弹。目前网上很多"钱已经还了"的说法和截图就是这里来的，但随后警方拆穿这个冒充者？那就立刻把"事件里有人是假冒的"扭曲成事件整体是假的，然后无限复读机。事情是假的已经辟谣了，你们不许再传了！谁再说这件事谁就是传谣！
这个战术有没有效果？不但有还非常有效。之前的王源演唱会婚纱事件就起过巨大作用，王源演唱会婚纱事件是不是真的？事件本身是存在的，你去看30号、1号的新闻，各路追星号、娱乐号、八卦号发的，此时的风向基本是女生们勇敢追爱，男生不懂，男生破防了，也就是路人不懂饭圈女生的勇敢这个叙事。
但随后事件出圈成为社会新闻，这时重点就不是路人和饭圈了，而变成了婚纱，讨论着讨论着变成解构婚纱乃至解构婚姻了。如果你认为婚纱只是普通衣服，没有任何意义，想怎么穿就怎么穿，那么所谓"一生只穿一次""人生就一次婚礼"的天价婚纱逻辑就彻底崩塌了。你不能要男方买单时说婚纱是神圣的特殊的，自己用时说这是普通的随意的。
有人说那欧美还搞婚纱演唱会？问题就在这里了，欧美的婚礼婚纱费用是女方出的，自己买单的东西自己掏钱自己用，你想怎么认为都没事。但如果是要让别人掏钱买单，那别人怎么认为肯定就很重要了，这是市场经济的底层逻辑决定的。
到后面大家甚至讨论出一个婚纱公式，欧美女生真爱表现是自己买婚纱，演唱会女生爱明星也自己穿婚纱，所以如果是真的爱你那就是会自己买婚纱的。由此可以推导出结论：如果要你出钱买婚纱那就是不爱你。这个公式是如此严谨以至于根本没法反驳，完完全全封死了未来天价婚纱的支撑逻辑。
并且这件事属于越讨论越清晰，越清晰就越解构婚纱价值，彻彻底底揭穿过往所有婚纱价值说法的。所以后面出现什么情况？有人爆出婚纱事件里有一张照片是盗用的假的，然后你发现30号的说法基本还是你们破防了，不懂女生的勇敢到了4号说法就变成了"女粉丝穿婚纱去演唱会"这件事是假的。
然后就开始谁再讨论演唱会婚纱事件，谁就是传谣演唱会婚纱就是男生造谣不许传谣！不少人其实是无法区分演唱会婚纱事件是假的和这件事是真的，但里面有一张照片是假的的区别的。不关心新闻的人也很难区分有一个人假冒谭竹和谭竹这件事是假的的差异的，尤其有人铺天盖地复读这是假的不许再讨论的时候更容易被影响。
所以传播视角而言这个战术是非常有效的。当然你可能要说了这不是纯糊弄人吗？这能骗到多少人？NO通常情况下这个战术被拿出来的时候基本也是事实法律道德全线崩盘，实在是没有一点占理的地方只能硬洗的时候。
一个原本完全没有争议对错已经摆在脸上的事情，现在至少能糊弄到一部分人觉得是谣言停止传播了，任何洗地方式都达不到这样的效果。原本是0票现在靠着岁月史书硬是能拿40%票，这是BBC级的水平。这就是传播学上的无限白噪弹战术。
事实和真相没有任何意义，只要声音够大就是能压制对方声音，把造谣的帽子一扣就能阻碍对方传播，谎言重复一百遍那就是真相。传播学里力大砖飞的典范战术，常见于各国颜色革命组合拳。
