有“借到”条的借贷案件也会败诉
2025-08-0799
近期帮朋友走了个民间借贷的诉讼案件，朋友这边“借到条”原件，金额很小不到十万块钱，借条写明“借到现金”***元，庭审当中原告这边提供了原告具备现金借贷的能力和条件的相关证据。被告对于借贷发生不认可，但是认可借到条是自己书写签字摁手印，同时找了两个证人来证明借贷没有真实发生。双方的聊天记录也能显示有要钱的痕迹，但是更多的是双方吵架的内容。从律师角度讲，小额民间借贷原告诉讼证据相对齐全，并且书证的证明力是大于证人证言的。但是我们的意见法官没有采信，法院这边是判决原告这边败诉。
以前我们强调，借条要写明“借到”两个字，证明借款人收到钱，防止其反水说没有收到钱。现在需要注意，即使有“借到条”也可能败诉。所以还是建议我们的当事人需要尽量通过银行转账或者网络支付等方案进行交易，让交易的痕迹清晰可见。
另外，当事人朋友经常会问，条子快到期了，是否需要借款人换条。我们需要讲一下，诉讼时效的问题很多方案可以破解掉，但是初始欠条更能说借贷事实发生的基本情况，如果可以，尽量不要换条，可以在原始借据上要求借款人签字并注明时间以及相关借款利息，这样更稳妥。当然最稳妥的还是到期要钱，不给就起诉保全，大环境实在说不上好，钱到手即使少一些也可能是赚的，血本无归不是危言耸听。
